当我们谈论小龙虾时我们在谈论些什么

华仔

“我们知道，世界上存在着已知的已知事物，也就是说有些事情我们知道自己知道。而我们也知道世上存在着被人所知不明事物，这就是说有些事情我们知道自己不知道。同时，世上还存在着我们不知道的不明事物，也就是说我们不知道自己不知道。”

——拉姆斯菲尔德

http://songshuhui.net/archives/42262.html

mh

哈，说出大天来反正我不吃。理由不光是这些生物生活在食物链最底层，是自然界的垃圾处理器，还因为他们是中国最底层产业链，用垃圾资源养出来的东西。

小毛驴0024

我在合肥念的大学，十几年前，我和班上3个关系好的，跑到校外的水稻田里，掏龙虾玩，因为1个小时4人就在农田里的水坑就能掏一水桶，觉得收获感很强，有点意思。但我从来不吃，校园里的臭水渠也可以钓，那龙虾智商极低，给个小钩子一晃就上了---无须用饵。回宿舍，有贪吃者拿黄酒、水煮，班上很多人都去吃。龙虾为食物链最底层，跟水葫芦、小强是同一联盟的。

华仔

我也不吃,楼上两位.转这个不是想传递要你们吃的意思啊:0
关于食物链最底层,生态学上讲营养级从生产者到初级、高级消费者传递的过程中，每一级只有十分之一能固定在动物身上，剩下的百分之九十都消耗在动物们撒欢喘气奔跑中了。

小毛驴0024

主要是现在水体污染很严重。不是一般的严重。自从10年前作所谓可可西里志愿者，对水污染、野生动物保护、空气污染、资源透支这些一直比较关注，不敢说系统化，但信息量还是比较多的。龙虾的身体系统，其对输入的要求是很低的。吃龙虾，比吃小强、吃屎壳郎、吃水葫芦好不了多少，重金属很多。

mh

要是自然生长在没什么污染的环境里，即使是食物链底层吃了也没关系，比如蘑菇就是靠腐烂东西长的。但要是在北京，那就说不准那些小鱼小虾是在哪个臭水沟里长大的了。它们那么小，没等到毒死病死就被捞上来吃了。

冬冬

第一，植物（生产者）才是食物链最底层。
第二，重金属等不会被生物体分解的积累性毒物只会随食物链而富集，越是高级消费者体内的含量越高，比如一个草->鹿->老虎的食物链，鹿体内富集的积累性毒物会比草高几个数量级，而老虎体内富集的积累性毒物又会比鹿高几个数量级，所以环境污染最容易从老虎的生理和生育缺陷中体现出来。（这也是保护老虎比保护鹿更有意义的原因：保护顶级消费者意味着你必须保护好整个生态系统。）换句话说，在同样受重金属污染的水域里，吃水葫芦要比吃小龙虾的危害小。

小毛驴0024

第一，植物（生产者）才是食物链最底层。第二，重金属等不会被生物体分解的积累性毒物只会随食物链而富集 ...
冬冬 发表于 2010-8-30 06:16

你讲得严谨。我刚才那几个顺口说，有点像一些环保分子的思维模式了。
关于mh"要是自然生长在没什么污染的环境里，即使是食物链底层吃了也没关系，比如蘑菇就是靠腐烂东西长的。但要是在北京，那就说不准那些小鱼小虾是在哪个臭水沟里长大的了。它们那么小，没等到毒死病死就被捞上来吃了。"
被污染的水体，也不一定让所有鱼虾致命或表面上看起来有明显病变。不少农药、重金属、化学遗留，进入食物链是长期和慢性的，也往往是急性病变才更容易引起人类社会的警觉。我家乡的旁边河流：以前抓过泥鳅，它的存活性比其他鱼强，其他鱼病的时候，泥鳅看上去还活蹦乱跳，其他鱼死了，泥鳅还活着，但背脊已弯了、身上有烂片，后来再一年，我家旁边的河流就根本没任何鱼了，河边的草和树倒还有，接近到100米内，能闻到很重的臭味。DDT等进入全球生态链几十年了。
主要觉得现在污染、环保问题太严重了，这或许还能接受，一点点改正嘛，但问题是现有的决策模式、制度模式，总让我感觉希望很渺茫。

华仔

你的FB团要出发了,这个文章可以让你对团员进行教育.
我估计你早看过,记住那些花还有石头,我记不住.
http://songshuhui.net/archives/40854.html

小毛驴0024

你的FB团要出发了,这个文章可以让你对团员进行教育。我估计你早看过,记住那些花还有石头,我记不住....
华仔 发表于 2010-8-30 06:58

看过这个松鼠会的文章。贡嘎的花花草草，我不懂得名字，但很多漂亮的花，基本都挨个拍过特写的。这文章有点不痛不痒，从科普角度来讲是一个大样文章，他们去的也是燕子沟就是贡嘎东坡那里。干热河谷、地理学的一些知识，我略知一丁点，我也算个地理爱好者。贡嘎一带，日本对此处冰川的研究、日本人及张继跃等对花的记录和统计，至少明细很清楚。

裂缝

吃“小龙虾”会重金属中毒吗？
http://songshuhui.net/archives/42275.html

mh

吃水沟腐败物的鱼虾和吸收水沟腐败物植物比，那个在食物链层数更高呢？我的答案是，别吃。