[zz]How Delicate Was Dean?

nightmare

http://outside.away.com/outside/ ... e-arch-climb-1.html

e文退化很厉害，大家帮忙看看。。谁有空大致翻一翻？可能jane清楚些这个事。。

好像是当时Dean把Utah的Delicate 爬了？结果大家发现这个穹顶因为是砂岩，给他破坏了一部分？
所以群起而攻之？广告商抛离他，好像连同甘共苦13年的老婆Steph Davis都跑了？

这个事情好像和咱们近期的争论也有那么点类似？

天空wk3368

我记得dean最近的一部free 高空扁带的片子里面有提到，说因为爬了这个Delicate  arch 搞的他自己和老婆被赞助商抛弃了，所以她老婆跟他离婚了！

mh

顶楼的联结说了争议、说了记者能挖出的攀爬过程，说了顶上有绳子勒出的槽（Potter说不是他们弄的，以前已经有人爬过），说了各自的看法。很多人都很不满，尤其是因为公园管理处因Potter打破了攀登者和管理处之间的长期默契而明确禁止以前允许攀登者做的一些事。有些人不赞成因为Potter攀爬有全程拍摄，而且是用顶绳演练后进行的，所以不真正是影像给人的那种“最纯粹”的攀登，而是用一个著名的景观做秀。赞助商因大家的负面反响对这事也比较负面，但只说potter应该把事情说清，但还没有到立刻个potter断绝的地步。Potter说攀登者有他们的自由，但也愿意考虑他人的观点。

前几天碰巧在北京太的科学什么频道看见了Potter在Yos走扁带的节目。成功前很因为婚姻问题生活很沮丧。成功后就好像翻过一页了。

砾岩

枪打出头鸟，这哥们赶上了，倒霉。
该不该爬，也许不该吧，谁让那玩意是个景区地标的，更何况那景区管事的同志们不像他们国外某些同行那么喜好弄个噱头扩大宣传扬名立万。
该不该这么往死了踩人？也许该吧，道德大棒砸人很爽的，反正砸狠点疼的也不是自己，砸名人更有成就感，顶多以后自己爬类似的地标的时候别弄那么大动静就成了。墙倒众人推，动手的人里肯定有正义的群众，也肯定有起哄的。
赞助商该不该.....当然该，这个可不是也许该，道理谁都明白。

jane

枪打出头鸟，这哥们赶上了，倒霉。
该不该爬，也许不该吧，谁让那玩意是个景区地标的，更何况那景区管事的 ...
砾岩 发表于 2010-5-2 03:10

在做评论之前，最好把事实都搞搞清楚。

攀登是小众运动，名人？打高尔夫的才是“名人”。我们这里最怕的就是某一位做了一桩让公众生气的事，向公园抗议，搞得政府要出来修改规定关闭一个本来开放的攀登地区。那个Delicate Arch是犹他州的标志，在犹他州的车牌上印着的，也多次上过邮票。他如果的确是像他自己说的那样， 爬的目的是和“自然亲近”，那就没有必要爬了之后到处张扬（先是半夜顶绳演习，然后白天拍片子，立马到处张扬）。Arch公园的arch在1970年代就有人悄悄地爬过，在圈子里也只有极少人知道。Arch公园的arch不爬，原来是公园和攀登者之间的君子默契，谁都没有明说，但是识相的能领会。

张扬的结果是群众不满，不仅公开在媒体上抗议，直接向公园抗议，还向他们选区的人民代表反映。犹他州的参议员Orrin Hatch 当时都公开地表示了愤怒，因为犹他州的“名物”被破坏了。每年联邦政府的预算是要国会批的（Arch公园属于联邦政府的内政部下面）。政府机构可是不敢得罪参／众议员的。Dean Potter一个人的自由，使得成百上千人的自由受到威胁。Outside的投票结果显示82％的人不赞成他的行为。

美国的西部很大很空旷，有很多可以爬的地方，arch也不少，高耸的纪念碑成百计 。没有到过西部的很难想像景色的苍凉和开阔，不管你看过多少牛仔片，欣赏过多少大峡谷的照片，第一次到了西部，还是会被那里的景色所震撼。

砾岩

呵呵，我可从来没说他爬这个是“应该”，我的意思是，他不仅倒霉在干了个错事，还倒霉在触动了一个可以引发广泛人群愤怒的敏感问题。
也许，他该挨砸，肯定，更多更该挨砸的人和事因为不敏感，被广大群众漏掉，被理智的“大人物”选择性无视。
好吧，只说美国，只说保护自然，大量有毒废弃物运出美利坚以做垃圾处理，大量重污染工业放到第三世界国家分包，愤怒的群众们为什么不对此特别愤怒呢？因为破坏的环境都是地球上的，同时更是别人家的；美国人均消耗自然资源量好像挺高的吧，愤怒的群众为什么对此不是特别愤怒呢？因为真降低消耗，自己的生活质量就该降低了，干嘛和自己真过意不去.....
政客的“愤怒”一般恐怕都是很理智很谋略的，广大群众的愤怒呢？经常是很正义很堂皇的。
非常理解分尸咀嚼袁承焕的愤怒人民，而不想做其中的一员，尽管在大家看来他本来就该死.自己不做错事，看到别人做了，也理智性愤怒，仅此而已。