王石：捐200万不少了 马云：捐1元就够了(转）

假行僧

原文见：http://www.stnn.cc/society_focus/200805/t20080519_781848.html

【星岛网讯】四川地震发生当天，万科集团总部向灾区捐款人民币200万元，引发网民质疑。万科总裁王石表示，捐200万是合适的，中国灾害频发，企业捐赠不应成为负担。中国的电子商务之父马云先生更有惊人之举，他捐了一元钱，并表示企业家即便有能力也不应用于慈善。

　　《南方都市报》报道，不少网友认为这与年销售额1000亿元的万科形象不相称，王石17日上贴出博文《毕竟，生命是第一位的》，回应了网友这一质疑。王石说，“对捐出的款项超过1000万的企业，我当然表示敬佩。但作为董事长，我认为万科捐出的200万是合适的。这不仅是董事会授权的最大单项捐款数额，即使授权大过这个金额，我仍认为200万是个适当的数额。中国是个灾害频发的国家，赈灾慈善活动是个常态，企业的捐赠活动应该可持续，而不成为负担。万科对集团内部慈善的募捐活动中，有条提示：每次募捐，普通员工的捐款以10元为限。其意就是不要慈善成为负担。”王石还表示，他主要关注地震波及严重的成都万科小区的住宅耐震情况，还会协助有关部门对成都的建筑进行安全鉴定。

　　马云则表示，中国的企业家目前即便有能力也不应该用来慈善，而不妨用于“扩大再生产”，“对那些荧光灯下的慈善捐款，我觉得每次捐1块钱就够了”。

　　王石这一回应又引起许多网友不满，网友juiy表示，如果超过200万对万科就是负担了，那万科内部高管们的工资也压得万科够呛了。网友“如果我是王石”表示，相对台湾企业家而言我们本土Boss是小气，还要不断提高品质，建议至少向郭台铭看齐。网友“又听又胡”认为，王石作为一个行业领袖和公众人物，说这番话是欠考虑和不恰当的，有实力者多做出点贡献是应该的也是必要的。

　　也有少量网友对此表示理解，网友“小林子”说，抗震救灾不是某个企业、某个人的责任，应该是全社会的责任，政府的责任，作为万科，一个负责任的企业，能做的已经做到了，没有道理再苛求太多。万科的新闻发言人刘小姐说，王石就代表着万科，“对于地震捐款这件事，我们集团上下意见一致。”

　　《南方日报》对此评论称，王石和马云们冷静而理性的态度，让人有些脊背发凉。汶川地震在他们心中成了中国 “自然灾害频发”的一个最新案例，请问死亡3万人、至今仍有数万人失踪的汶川地震，真的达到了“频发”的地步吗？国家有难，尽心尽力承担社会责任，这只是撇开道德和良知底线之外，对一个企业最基本的要求，怎么就成了企业的负担？

　　评论称，“捐款不在于多少，一元钱也足够表达态度”诚然没有错，但它何尝不是逃避责任的一个借口。如果人人都“捐一块钱”，人人都来表明这个“态度”，这实际上就是置灾区人命于绝境，这与间接施暴何异？灾区有数十万人在等吃等喝啊，他们需要钱、需要物资、需要看得见摸得着的援助，而不是理论。前些天媒体报道，有个乞丐捐了102元，难道今时今日的社会责任要丐帮兄弟来承担？

　　评论称，要捐一块钱，何不早早联系李连杰的“壹基金”？在全国人民共赴时艰的时候，在无数生命经历骨肉分离的时候，在那些救灾前线不断传来生命奇迹的消息的时候，王石先生和马云先生的“现代经济学理论”令人惊讶，他们超脱于正常人的喜怒哀、家国情怀的所谓“理性”更令人惊讶。

假行僧

有些人还是少爬点儿山，先向乞丐学学“作人”。

自由的风

我看那天“爱的奉献”的慈善义演，就觉得有点“索捐”的意思。
捐款成了攀比的指标，我看也未必是好事。
老实说，万科在慈善上做的还是不错的。马云差一点。
苹果基金会做的也是不错的。好就好在，他们做慈善事业是一种常态的。毛主席说：“做一次好事不难，那就难在一辈子做好事”。
同样的，台湾证严法师做的那个慈善组织我觉得也特别好。

自由的风

顶一下～

裂缝

马云辟谣：捐款数目并不重要 阿里巴巴再捐2500万
http://news.xinhuanet.com/fortune/2008-05/20/content_8212004.htm

同意风哥。捐款是心意，不是义务。

假行僧

但原只捐一元的传言是谣言，比较欣赏马云说的“我深信更贵在行动，清者自清”。

砾岩

有人做的比说的多，有人做的和说的一样，有人说的比做的多，有人要靠那张嘴保持曝光吸引眼球，有人的工作就是没事也要找出事情来制造新闻并加以报道来混口饭吃，而最后两类人往往是一种联合体形式出现。
实话实说，很厌恶用闪光灯爆晃刚刨出来人的，拿着话筒问“你现在什么感受”的（人都他妈死了，你说什么感受）

小毛

不能攀比吗，在企业内部员工，捐多少和工资一样，最好少谈论