|
楼主 |
发表于 2005-5-30 21:14
|
显示全部楼层
主题:不同意其中的某些说法版权所有:kristian 提交时间:2000-05-30 23:17:33
连日来,关于玉珠峰山难,让我苦苦思索,深深自责,虽然扪心自问自己己尽了全力,但事出突然,后果严重,而且未能让各方尽都满意,江湖上流言非语不断,特作如下说明:
------如果说你认为自己在整个事件中尽了全力,那么我得出的结论就是你承担了自己无法胜任的工作。
1,谢诵关心支持我的朋友们,患难见真情, 雪鹏不会被这次失败击倒,我将吸取血的经验和教训,坚定地走下去,天降大任,必苦其心.
2,对于在网上恶毒攻击和造谣丑化别人的无耻之徒,雪鹏丝毫不会放在心上,公道自在人心,任尔东面南北风,我自傲立于风中。
------我赞成就事件本身进行分析,这有正确和错误的标准,我们都遵从登山活动得一些普适规律,只有这样才能得出真正有用得结论。对当事人的人品性格,每个人的标准不一样,远近亲疏不同,不可能得出大家公认的答案,争之无用。但我相信每个人都有自己的看法,正所谓“公道自在人心”。
3,对于行凶打人者,我们保留诉诸法律的权力。
4, 本次山难,应该就事论事,不带任何个人感情色彩。我承认,我们确实没有想到风雪会在这样短的时间里再次肆虐并夺去我的队友的宝贵生命,但我要说的是,作为队长,我当然耍先考虑我们自己队员的安全,所以,对于广州队,我不认为我有什么地方不对。其次,本队队员冲顶意愿强烈,加上我须送高山反应严重的队友下山,才没有在现场,而且出事后我己尽传能,多次冲入风雪中,
-------1。你们的队伍先见到广东队的汽车、又见到尸体而无动于衷,这不是登山者应有的态度。
-------2、这次事故一个重要的问题就是向导的人数太少(或无经验队员的人数太多)。大家都看过了mh贴的法国高山向导的资格标准和带队人数,实在没什么可说的了。
5, 对于这次山难,无论是马尧还是我,都是极不愿看到的,至于由此而说到人品,我认为是上纲上线,每个人对山的看法不可能完全一致,既然选择了登山,我相信生者死者都是知道其危险牲的,明知山有虎,偏向虎山行。要生者为死者负责,我看似有偏颇,爱山而能长眠于山,是每个其正爱山人的终极归宿,古今中外多少攀山好汉无不以能长伴雪山而自豪,人熟无死,马革裹尸,我就不希望自己卧于病床上苟延残喘。
-----------我不知道别人怎么看登山,反正我是把它当作一项消遣,但是是最严肃的消遣,当我的日常生活中充满了太多的“无所谓”时,这种严肃可以使我的生命具有意义,可以使我的头脑保持敏锐。我也决不想把自己埋在山上。你难道认为这些花了几千块钱的人们已经充分准备这样做了吗?还是由于主客观的原因,他们压根就没有得到正确的意见呢?(“如果在这样的山上还会死人,我是否作好准备要去了”)。我最关心的问题仍然是:1、“他们了解了这次登山的危险性了吗?”2、每个队员都理解了他们自己和向导之间的关系了吗?(比如海亮受伤以后,两人看护、一人求援,他们当然是把希望寄托在经验技术最丰富的向导身上,可是我们设想一下,如果你在营地,而下撤需要45分钟乃至1小时的路程,上攀需要多长时间?上到出事地点后,在那“吹毁VE25的”风暴里,能够进行有效的救援吗?)****换句话说,如果这些交钱的队员知道了一旦发生真正的险情,向导可能也无力回天,他们还会跟你来吗?希望你不要用自己的登山观去看待别人,更需要弄清楚自己和队员是有区别的(不论是否AA,你毕竟是队长),那么你就不应该把自己放到和一般队员等同的地位。你既不应该将队员的登山观念提的和你一样高,更不应该将自己的责任义务降的和普通队员一样低。
6,反过来说,如此年青的生命,是让人心里难受,但也不能就此而非要找一个人来顶罪负责。即使有这样一只替罪羊,又于事何补呢?
------------每一个人都有责任。
7,我赞成就事论事,多讨论些技术问题,以吸取血的经验和教训,任何大意和自负都将导致不幸。
最后声明,我将负起该负的责任.,坚强地站起,再一次地主于顶峰是我对死者的最好纪念.
不管怎么说,我赞成你说话的选择,即使招来很多反驳,即使很多推脱。总比出了事一声不吭强的多。
主题:问一个不太合适的问题
版权所有:kristian 提交时间:2000-06-03 01:49:36
我希望知道,你们,或者说您自己,在上山之前考虑到
这座山甚至会发生人命吗?有确实充分的心理准备了吗?
谢谢。 |
|