A6+

w2

http://www.climbing.com/news/hotflashes/a6_in_the_fisher_towers/

自由的风

拿几个钩子加一个nut做anchor，够刺激。

天空wk3368

拼人品

斗族

牛逼

我曾经在一条线路上面用BD的岩勾做过一个保护点。洞的尺寸刚好和岩勾吻合。
但也怕它万一划出来

玛米亚

A5 - the leader dies in a fall

A6 - the leader and belayer die in a fall

What's with the "+"?

mh

只要想着他们是在连着绳子free solo就行了。不同的是他们这里情况是一人掉两人死。在“掉了就死”路线上独攀的例子很多，但罗伯特。阿兰(还有一定程度上John Bachar)那样solo很多次就是不死才是真的有超人的本事。

看介绍他们没多少爬aid的里程，所以关于他们等级不必太当真，他们自己也说明了定级原因。

小河

仔细想想颇多疑惑。
1，17小时一段，保护人的腰不得断了；
2，连续爬了7天，晚上住岩壁上，会否出现安全带悬吊症？哦，原来是用了吊帐，那么保护站似乎还可以，以至于能折腾着用吊帐；
3，每天晚上都用了吊帐？
4，有5-6个保护站还是不错的，能用吊帐；
5，在这种线路上怎么爬？300多米，就有300余个保护点，每一个点测试吗？如果测试失败了，会不会掉到地；不测试，肯定有几个加上体重会掉的吧？

jane

http://www.thebmc.co.uk/News.aspx?id=3278

仔细想想颇多疑惑。
1，17小时一段，保护人的腰不得断了；
坐小板凳可舒服了。
2，连续爬了7天，晚上住岩壁上，会否出现安全带悬吊症？哦，原来是用了吊帐，那么保护站似乎还可以，以至于能折腾着用吊帐；
很多情况下是留下绳子，下降，睡在墙角，第二天再jumar 上去。至少jim beyer老这么做，其他人觉得他这样做和睡吊帐是2码事，也不尽符合他号称的ground-up 的纯粹风格。
3，每天晚上都用了吊帐？
4，有5-6个保护站还是不错的，能用吊帐；
5，在这种线路上怎么爬？300多米，就有300余个保护点，每一个点测试吗？如果测试失败了，会不会掉到地；不测试，肯定有几个加上体重会掉的吧？
熟练的人，jumar250米很快的。
他们号称的难度，是根据 当地大牛jim beyer 的线路难度作为比较而定的。jim beyer开的一条A6,后人爬了说顶多a5-, 甚至有人说是a4+。
jim beyer是一位优秀的climber，但同时也是个有些争议的攀登者。他的一些线路，john middendorf曾经评论说是“没有必要的难”，所谓之为了难而难，缺乏美学价值。他对于攀登，有一种殉难者的执著。在High Lonesome: Epic solo Climbing stories一书中，greg child写了一章关于jim beyer,很有意思。

http://books.google.com/books?id ... 20beyer&f=false

jane

那里的红色砂岩很是破碎，很酥松，介于石头和泥土之间。这对于free climbing不好办，因为脚下会打滑，砂砂的，留下黑色的橡胶印子。但是aid climbing放hook反而很容易。你可以很轻松的凿个小坑挂hook, 挂5－6个hooks花时间，但是5个同时失效的可能不大。jim beyer 曾经在某条路线上凿了一串小坑上楼。呵呵。

gump

我有点晕，看了好几天，一直误认为6A+...

jane

这里有Chris Kalous关于aid定级的评价（链接在下）。非常正点。

前提：aid分级是按照危险程度，而不是技术难度，A5是你脱落了必死。但是根据chris,还没有谁正经因为在A5上脱落了而摔死的例子（因为其它原因犯傻而死的除外）。
逻辑：chris说，如果你爬5.13,上去5个人爬，也许会有1-2个爬不了而脱落。首攀定级，然后根据第二、三个人爬的感觉而确定难度。比如Lynn Hill free了原来的aid 路线，她先定了5.13a,后来被别人确认为5.13c/d。所以，你说你的aid路线是A5, 你脱落了必死。我让5个人去爬，第二个人没能完成，按照线路的难度定义，该摔死了，你如果第三个上，看着脚边的尸体，你上不上？所以按照这个逻辑，可见aid 定级之荒谬。chris说Jim Bridwell很早就认识到了这个定级的荒谬性，曾经想改革，但是未果。

chris Kalous的原版理论看这里。此公所言甚妙。

http://www.youtube.com/watch?v=boQHYBhlOcs

所以按照这样推理，A6+是不是摔成肉浆才算完事？