一个有趣的话题
多段结组攀登，如何你没有领攀至少一半的线路，是否可以把这条线路归入自己的攀登履历中呢？今天和小PO闲谈，她说，如果你没有领攀至少一半的线路，那么是不应该把这条线路归入自己的攀登履历中的。
对于我这个小白来说，是第一次听到。我想这是关于攀登者的诚实与自律，毕竟对于大众来说，不会那么较真。 是这样的，不领攀至少一半，写进了攀登履历不是自欺欺人吗？所以我从来觉得和那些跟了向导上了珠峰下来到处做报告的不是一路人。 只要是參與就可以，履歷是說明你經歷了什麼。
你不能排除之領攀了一段但是最難一段的奇岜。
不過誠實謙虛還是必要的，履歷裏不妨說明自己參與的過程裏做了什麼。 我的名字出現了！
是這樣的，因為我正在走美國登山嚮導這條路，所以才需要交攀登履歷。要不然一般自己攀登履歷我就是給自己參考的，看看現在自己的進度在哪。
而符合登山嚮導課程的履歷，結組路線上，如果沒有盡到一半以上的責任（常見的標竿就是先鋒了多少），這條路線我是不能寫進攀登履歷的。下一層的課程，全部的攀登履歷也要包括嚮導的履歷，所以我必須要提出至少要有超過XX條路線，我有全程嚮導。 爬个beginner结组，玩的开心就好，谁会在乎谁多领了一段，少领了一段，除了自己，谁也不会关心这个履历。将来肯定会有人，雇个向导全程电动上升器爬el cap之类的，然后回去跟人吹NB的
我理解，这种履历问题，大多是高大上的向导履历才有这个问题。要考向导资格，前置条件里写着你要爬多少条什么难度的线路来着，这个时候才会涉及这个至少领一半的说法。
小白无压力。 履历问题是每个人都会遇到的。从个人讲是你自己诚实不诚实的问题，群体来看是某地某个族群的climbers的风气问题。
你读x拉丝赞助的某个运动员的履历，说和谁谁谁爬了xxx路线，搞到后来才知道此人一路跟攀，塞子会不会放都难说。
城里小白听了王石、王秋杨爬珠峰的故事，攒了钱也要去爬。结果是一个夏尔巴（或者藏族协作）在前面拉，一个在后面推，引用Yvon Chouinard说的，上山之前是arse hole, 下山之后也还是arse hole。 这样的做法有多人效仿，就形成了一种风气。
你是个普通的climber, 要找人爬，问别人都爬了些啥，如果这个人把全程跟攀都充作自己的告诉你，你要是真信了，坑死你。
某地的climbers爬了FA, 有夸大难度的做法。现在凡是这个地方的climber报告的alpine新线路，大家已经形成了共识，自动地降低1-2个难度。
页:
[1]