pinkeverlast 发表于 2010-12-15 10:13

link cam

本帖最后由 pinkeverlast 于 2010-12-15 10:22 编辑

昨天吃完饭跟周鹏提了下link cam的问题。转发几个link cam的讨论贴和事故报告。有点长。不过这些讨论还是挺值得看的。

发信人: TrueCabbage (...), 信区: Outdoors标题: FYI: 别买Omega Pacific的link cam
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun9 23:52:35 2009, 美东)

这个号称一个cam可以cover通常2个cam范围的 active pro, 有严重质量问题.上周末club的一个人, 在紫色link cam上一个4尺的lead fall,这个cam就break了, 多
亏他在下面6尺的地方还有一个pro保护. 今天晚上有幸看了一眼这个break的cam, 中间的那块金属太薄了, 难怪会碎掉.

另外看到了网上别人贴的红色link cam break的照片, 发现这东西太不靠谱了.多亏当时我没钱,没买这个. trad climber们,如果要买cam, 避免这个系列. 如果不幸
你已经买了, 用的时候小心一些吧, 很有可能fall的地方, 最好别用这个

here is the red link cam thread:http://www.rockclimbing.com/cgi-bin/forum/gforum.cgi?post=1733591;page=unread

more info.http://www.omegapac.com/op_climbing_notices.html

发信人: pinkeverlast (pink), 信区: Outdoors标题: Another link cam thread
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb1 11:50:39 2010, 美东)
I've seen people go to both extremes: completely do not trust them vs. treat it as a panacea.
Personally the purple link cam is my favorite, since small cams are usually
hard to avoid over/under cam, and the purple link cam is about the same
weight as a regular cam of this size. If you want to buy your first link cam
, go for the purple.

I can't think of any case that I woutld prefer the yellow or red link cams
unless I'm climbing a splitter, or I'm going for an unknown mixed route that
I don't know which size I need. Occasionally I use these two to double up
the coverage of my rack as well. I only place them when a perfect placement
can be found, and avoid placement that involves twisting.
http://www.supertopo.com/first_look_review/Omega_Pacific_Link_Cam

天空wk3368 发表于 2010-12-15 11:33

这个问题比较严重哦

逛山 发表于 2010-12-15 14:57

这个牌子的锁我用过！因为材质太软，所以早早的丝扣部分就磨坏了。其他东西没用过，不过据说冰锥很便宜。不知道质量怎么样。

w2 发表于 2010-12-15 19:51

王大在上次召回前就用手拽坏过一个，link cam的设计缺陷不是什么新鲜事。

飞马 发表于 2010-12-16 13:42

把图贴过来，估计是钢材有缺陷。

自由的风 发表于 2010-12-16 17:30

把图贴过来，估计是钢材有缺陷。
飞马 发表于 2010-12-16 05:42 http://bbs.rockbeer.org/images/common/back.gif

有可能还是断裂那一块铝材太薄了。我有6只LinkCam，这下杯具了。
我是用呢，用呢，还是用呢？

jane 发表于 2010-12-16 23:10

"把图贴过来，估计是钢材有缺陷。"
不是钢材，是铝材。

因为link cam的造型复杂，从整块的铝材铣床加工成本很高，所以厂家为了省钱，用了粉末冶金铸模成型。

出现这种断裂最可能有2种情况：1）结构设计的缺陷，没有考虑到那是个受力点；2）粉末冶金工艺的问题。

To freewind:

如果你的那个不是召回的批次，应该可以用。 所有的保护点都不可能100％可靠，所以关键的地方要 多个保护。

pinkeverlast 发表于 2010-12-17 09:04

Jane果然是研究材料的人，呵呵

zenith 发表于 2010-12-17 11:15

回复 5# 飞马


    从图片上看，是用户错误使用的问题。   断面弯剪破坏，就是说，这个塞子被拉得太长了，然后像掰大饼一样被掰断了。全世界没有哪个塞子是设计用来抗掰大饼的。所以是错误的使用导致了破坏。同时，OP自己也摆了乌龙，全世界所有的塞子都不做那么长，谁让你做的塞子能拉那么长，一受力弯矩那么大呢。

如果是正常的拉坏，叫做剪切破坏，断面像拉牛皮糖一样被拉坏。受力是沿着塞子那个最长轴的方向。


断面是脆断，没有裂纹疲劳的发生源和开展期。拿到力学显微镜照几张片子就知道怎么断了。
http://rock-lizard.org/bbs/data/attachment/forum/201012/17/110911llw6z6sfq1fsln6w.jpg


断面和情况1相同，悲剧地被掰大饼了
http://rock-lizard.org/bbs/data/attachment/forum/201012/15/1146580tjqe3a8l8jqjs43.jpg

zenith 发表于 2010-12-17 11:30

本帖最后由 zenith 于 2010-12-17 11:32 编辑

http://rock-lizard.org/bbs/data/attachment/forum/201012/17/1132310w0uvi7073597553.jpg

and also friction between crack and cams caused bent.

自由的风 发表于 2010-12-17 14:55

我想我明白怎么回事了。
我看很多人用机械塞都是横着放（垂直于受力方向），包括攀登视频里面。虽然我自己一直是向斜下方放（与实际受力方向成锐角），并用手向斜下方拉拽几下。
完全与受力方向平行是不太可能的，有的时候你的手根本没办法进缝，有的时候平行将导致一组凸轮无法受力。
机械塞受力必然有沿着受力方向扭转的力矩。

冬冬 发表于 2010-12-17 16:47

是铝材么？我一直以为link cam较小的两片是钢的，只有最大一片是铝
不过不管是钢是铝，加了转动轴之后的抗侧弯肯定比一整片的差远了
页: [1]
查看完整版本: link cam