【石述思】谁欲灭掉方舟子？
http://blog.qq.com/qzone/622007965/1283176226.htm一个不祥的预兆终于得到应验——方舟子被打了。
如果你知晓这个绰号叫的打假斗士的人，本不应感到太过意外。
在人际关系大过天的中国社会，他得罪的人太多了——上到政府高级官员，名流贤达；下至社会三教九流，奇人异士。
他能顺利存活多年，其实应该对社会唱《感恩的心》。
此轮谋杀没什么技术含量：8月29日，刚刚录制完节目的方舟子在北京住所附近，遭到两个埋伏歹徒袭击——“其中有一个人跑出来，往我的脸上喷东西，我一开始以为是辣椒水，现在想想可能是麻醉剂，乙醚之类的，吸进去以后觉得人好像整个要晕过去了。随后我强撑往前跑，他们在后面追，要用铁锤砸我的头，没有砸到，随后他们就把铁锤扔过来，第一次没有砸中，第二次砸到我的腰了。”
旋即此事引起社会各界广泛关注，声援者如云。
但有人肯定很高兴——开怀畅饮、一醉方休的心都有。
不过，他们比较憋屈的一件事是：只能整日躲在见不到阳光的阴暗角落里，永远不能公开。所幸他们已经习惯黑暗。
他们绝顶聪明、机关算尽，凌驾于法治和道德之上，侵害公共利益，践踏公众知情权，制假造假，目的——获得利益，赢得成功。
不少这样的成功者目前仍在时代的聚光灯下表演，甚至著书立说向公众炫耀他们的辉煌。这是一个从真小人到伪君子的混账跨越，这是无知者无畏向无耻者无畏进化的荒诞逻辑。
背后往往潜伏着一个巨大利益链条。他们是这个社会可怖的癌症。
古人为这类人总结了一个成语——欺世盗名。庄子更深刻地指出：窃钩者诛，窃国者为诸侯。
面对转型社会的痼疾，方舟子如同一把锐利的外科手术刀，通过精确地剖面切割，将掩藏在健全肌肤下的伤痕暴露给大家看。并乐此不疲。
他在为自己的较真和无畏付出代价。
有些人习惯和谐，尤喜一团和气，在身处高位，拥有着巨大既得利益的时候——也许多数人到达这样的境界，会习惯性认同潜规则，并逼迫别人接受命运的安排。面对较真的方舟子，他们惊恐之余会发出警告：做人有厚道，否则后果很严重。
据媒体披露，从方舟子开始打假以来，除了五花八门的贬抑舆论劈头盖脸扔过来，人身恐吓也此起彼伏。在某次被跟踪入户之后，甚至连警方对此也爱莫能助，只好建议他将采集到的监控录像等信息在博客上予以公开，希望可以起一点震慑作用。2007年，又是一场无妄之灾。因打假而被告，官司败诉，妻子的账户上被静悄悄地划走4万元不说，对方还扬言要报仇。无奈之下，只好带着一家老小借住到朋友家里。
此次被袭发生在其揭露唐骏假文凭、李一假神仙以及陕西省高三学生孙见坤假“国学天才”之后，因而也给人们留下了无尽遐想空间。
我个人对方舟子部分激烈言论持保留意见，但毫无保留地捍卫他存在的权利。
方舟子是中国版堂吉诃德，在一个很荒诞的时代奇妙地登场，斗争的目标不是很明确，作战姿势不是很优美，有时清醒得像失意的先知，有时又混乱得像精神病院走失的病人。但他很执着地找寻着自己认为的公众的敌人，并不计后果地叫板。
首先，没有证据表明他打假是为了个人私利。而且作为早期留美学子，他完全可以在异国他乡选择另外一种平静优渥的生活。只是他不甘于在学术研究中消磨自己的人生价值，而沿袭着最初的诗人浪漫主义情怀，毅然回归祖国，决定以个体的名义，戳穿各类知识精英假面具，还神圣的学术殿堂一片应有的净土。
宛如一个当代乌托邦。纯粹而壮烈。
由于价值和信仰的迷失，体制的行政化扭曲，既得利益集团的形成并固化，诚信制度的缺失，造假已成社会沉疴——从草根到商界再到本不可亵渎的学术殿堂，人妖共舞，人鬼莫辩，透支着公众对道德和法治的信任。
当公民获得真相的成本已经高昂到难以想象的程度的时候，这个社会还真需要方舟子——尽管他的点射只能使个别造假者无所遁形，但却是对阻碍社会进步的强悍黑恶势力的震慑，让他们有所忌惮。
更重要的是，他会推动更多人以正义和良知的名义，不抛弃，不放弃，形成可贵的合力，驱动制度的改良，形成更有效的社会监督，使那些玩弄大家善良、践踏公众利益的人最终面对“天网恢恢、疏而不漏”的法治治理利剑。
但愿这个社会不是风车。
几乎在方舟子遇袭的同一时间，四个记者在伊春空难现场经历了从被扣留到接受道歉的戏剧性一幕。
本故事千真万确，如有雷同纯属巧合。 社会如操作系统，坏人太多如病毒大泛滥，像方舟子这种防木马引擎如小型杀毒工具，这样的人太少了。病毒在攻击。很多人尤其媒体过去常误读方舟子，他只是表达方式或许不够柔和，但他大多观点我认同。
他对中医看法也是：他其实建议废中医医理那些阴阳八卦玄理论、但建议保留和发展中药研究......很多人认为他是全面否定“中医”，方自己澄清并非如此。他说没有中西医的说法。但人们才不听，都说你这就是全面灭中医，你在反中医等等。
当年怒江反把他对汪永晨这类“环保义士”的批评言谈倒没错，国内所谓很多环保人，脑子里的玄怪乱神太多，也喜欢动辄把自己包装为英雄义士等等。但或许方舟子无意中在这种水电利益开发中、“不自觉被利用”，在一个错误的事情错误的辩论点上，打了一架。
人人都是方舟子，风总、MH总、河博士、冬冬等这样理性而科学的人士，也应多出来多宣传科学科普啊。贵国病毒太多了，需要更多的杀毒工作者。 各行各业都有其杰出人物、卓越领导和伟大英雄。试想一下那些创建或是改造著名公司
的男女精英，那些变革了社会面貌的政治领袖，还有那些冒着生命危险抢救他人的消防队
员。我们赞扬这样的人，奉他们为楷模榜样，为他们的成就欢呼喝彩。我们觉得，他们代
表着真正的领导典范。
不过，他们确实能够代表真正的领导典范吗？之所以这样发问，是因为我在潜心研究管
理与领导学问的长期职业生涯中发现，大多数的卓越领导者通常并非公众英雄。他们不是
抱持高姿态、为理想而战的斗士，而且也并不愿意成为那样的人。他们也不会充任什么道
德讨伐运动的急先锋。他们的一举一动都很有耐心，非常谨慎，循序渐进。他们做正确的
事情—为了他们的组织，为了他们周围的人们，也为了他们自己—不动声色，毫发无伤。
我称这些人为“沉静型领导者”（quiet leaders），是因为他们的那些超凡成就在很大程
度上，得归功于他们的谦逊与克制。事实上，由于很多困难的问题只能通过一系列长期的
细微努力才能解决，所以，“沉静领导之道”（quiet leadership），尽管乍看起来显得“步
调缓慢”，但却经常会被实践证明，是使一个组织—乃至这个世界—得以改善的“最快途
径”。
---- 摘自《Leading Quietly》
我是支持方舟子的，不过我更欣赏对社会带来实质贡献更大的人或方式。
上面这段是西式思维，中式思维可以扁鹊三兄弟的典故为代表。 回复 3# sealbox
你说的对，例子有孔子和托马斯杰弗逊等。
不过，有时我想，即使有“安静的领导”，靠骗子自律也是不现实的。
这个时代骗子泛滥，跟社会对他们没有惩罚的办法有很大关系。欺骗与犯罪成本极低，而收益极大。而这恰恰是法律应该干的事情。
一个组织没有外部的监督，靠它自律，恐怕也是不现实的。
页:
[1]