各位帮忙评评，这样做顶链，安全吗？
各位帮忙评评，这样做顶链，安全吗？本来是2个挂片，后来被人换成2个这个玩意儿，不锈钢的，直接拧在原先的螺栓上
我觉得很不安全，绳子挂的地方，即受力点离开岩壁 3cm 了 = =这是个什么东西？么看见过。。如果是国产，，，那么就是用来挂广告牌的。。挂命有点吓人。。。还有那锁。。。 机器上用的起重吊环，本来设计是和螺栓同轴向受力的，横着掰力臂有点大。 材料：304/316不锈钢即是Cr18Ni9/Cr17Ni12Mo2，A2/A4。
国标的抗拉强度σb为520N/mm*mm，屈服极限σs为205N/mm*mm。
计算：弯曲正应力σmax=Mmax/Wz,Mmax弯矩=F*L，Wz抗弯截面模量=Pi*d3/32。
取M=70Kg，重力作用距离L=30mm，直径d=9mm，σmax=293N/mm*mm。
σmax超过σs，发生不可逆塑性变形；如果2人挂在一个点上面就有点恐怖了！ 是不锈钢吗？怎么锈迹斑斑？锚点一般是两点均匀吃力。照片上看上去（不知有否视觉错觉）好像只是上点吃力。
这种道德败坏的行为，无知无耻之极。 受力分析针对Bolt(没锈)。分析它受到弯矩的作用沿岩壁表面的截面内应力，最大应力点出现在上端，像掰棍子似的。其上的金属环没分析过，最多是假冒不锈钢？估计更换者也是出于善意。照片所示用来下降收绳而不应该用于攀登保护。Jane可否上几张美国线路顶Anchor的照片参考? 是不锈钢的，而且看起来做工精量。也不知道锈迹是哪里来的，也许是油漆？估计装之前就有了吧。
这东西上的2把铁制工程锁是其他人后来加的，不然穿绳下降会很难
两个点一上一下，错开大概15公分，现在的确只有上面的一个点在受力。
以前是挂片+不锈钢链+不锈钢O锁，受力会平均一些 听别人说，挂片之所以最安全，是因为向下的受力，由 螺栓的承重度 加上 螺丝把挂片紧紧拧在岩壁上，产生的强大摩擦力，共同承担
有没有道理呢？ 我前些日子说过，”一般而言，这一类的安全规定都是从惨痛的教训中总结出来的。聪明的人或者老实人先学了再问为什么，有悟性的后来就领悟了。但有的人非得亲身经历了教训之后才接受。问题是有时候教训很深刻，再也没机会提高了。或者即使没出事，别人再也不跟你玩了。“
在锚点用什么样的装置，都是前人们总结出来的。有人要出乖露张，玩些新花样，其实没准几十年前别人早就试过了，因为不行，所以现在再也没有人这么干了。所以我说换零件那人不是没有脑子就是没有道德。
我上周末对某新人说下降不要抓绳，因为烫手，他听了但没听进去，后来烧手了，才大悟。
美加基本上使用Fixe之流的大路货。请看：
http://www.fixeusa.com/Ancors.htm
关于挂片的普及知识请看：
http://www.safeclimbing.org/education.htm 当采用挂片时，估计L约3-5mm，弯矩减小为前n贴分析中的1/10-1/6，甚至更多。
这时主要考虑剪切效应，直接给出计算结果，采用直径10mm的钢膨胀螺栓，其屈服剪切受力大约是在6.7KN—9KN（弹性变形可恢复）；剪切受力极限17.8KN—22.8KN。所以它是安全的。
前n贴分析中,采用钢环结构其屈服（弹性）受力小于60KG，极限受力约130公斤。 河博真有文化，这些公式看得人眼晕啊 受教了，谢谢啦！ 本帖最后由 ondyno 于 2009-6-2 04:58 编辑
出事了，断了，幸好没伤人 把残骸收起来以后弄个博物馆。 这个吊环是铸造件，铸造件往往存在砂眼，容易出现突然断裂的情况。攀登用的挂片都是锻造件。
铸造件是将钢铁注入模具便成型，密度和韧性都小。 锻造件是指将钢铁经过强烈挤压和锻造，密度韧性都会大大加强，钢板、钢筋都属于锻造件。
这种10mm的吊环，极限拉力估计也就3百公斤，300KG相当于3KN，不能用于运动攀路线。请尽快更换所有吊环。
页:
[1]