白河地区攀岩装备测试报告
测试人员：陈晖、伍鹏、裂缝、飞狐、小河等 测试人员：陈晖、裂缝、小河 测试人员：李悦、小河 测试人员：李悦、小河。其中BJ1是这次新做的，还没有使用在任何线路上；
ZJ1已经大量的使用在线路上，基本上03年以后的线路多数使用的是ZJ1，有200个。
Shop1是在五金店里能买到的，没有用到线路上；
04年以后的线路顶上都佩有两个梅隆锁； 发的图我这里怎么看不全呢？ >发的图我这里怎么看不全呢？
把窗口放大，或者在新窗口单独打开图片 很NB，感谢小河！
也就是说，我们可以放心的使用BJ1在垂直的岩壁上，因为剪切力的强度足够。可以这样下结论吗？ BJ1的挂片只有样品，而批量生产可能告吹，正在联系ZJ2的生产。如“风”所说BJ1的Bolt剪切力试验表明可以用在垂直岩壁。稍后还会做几次试验，增加样本数，使用起来更放心。现在做实验很方便：）很好玩儿：）
唯一的遗憾就是BJ1的品质差；ZJ1的品质一般，Petzl，Hilti的品质一流，这次做ZJ2，争取一流的品质，瞄准Petzl和Hilti。 7月30日和飞狐一起继续测试，Bolt使用BJ1，测试了两颗Bolt，拉断了两个D型锁，Fixe和BD；BJ1的Bolt测试到此为止，结论是可是使用，今后的线路上就会有这种Bolt。
另，通过实验，注意到铝锁特别的脆，想起所有的厂家都说不能使用高空掉地的锁具，深表同意：1，在铝锁破坏之前没有任何的征兆，突然发生的；2，脆性材料受到冲击容易产生局部缺陷，很难分辨。
快挂锁如砍挂切菜般轻松断掉，以至飞狐同学十分忧虑自己的快挂。
如果快挂锁掉在石头上，超过3米的高度，我将淘汰它！这是我今后将坚持的做法。 你们的测试是非受控的（没有给出拉力大小），结论难免受实验设计中系统性问题的和统计性的影响。参考作用是有，但挂锁掉在石头上，超过3米的高度就淘汰好象过分点，未免缺乏经验支持。事实上厂家收集到的绝大多数废了的锁都能判断出是瞬间开门后损害的，可见由于微裂缝造成的不能说没有，但一定很少。铝合金的脆性是广泛接受的，这就是为什么当年铝合金被接受的过程花了很多年时间，为什么馆里的和专业救援锁都用钢的。对于关键位置的锁可以考虑带丝扣的或双锁，反正我以前这么作过很多次，至少以后和你们爬时就不用解释了。
我倒是对BJ1的耐久性有保留。尤其考虑到是样本在20-30度就断裂。用的话至少应该把这些bolt放在不太关键的地方，比如不在离地面或平台最近的1、2个，不在锚点上，在非难点处、在路线的最后几个保护（坠落系数小）等。 吼吼，感觉象小朋友玩腻了玩具开始搞破坏了...
页:
[1]